Аффилированный кредитор не может требовать субординации требований другого аффилированного кредитора в рамках процедуры банкротства

В определении от 17 ноября 2021 года Верховным судом РФ было сформулировано несколько новых правовых позиций по субординации требований аффилированных кредиторов в процедуре банкротства юридических лиц.

• Во-первых, ВС указал, что институт субординации требований направлен, прежде всего, на защиту интересов независимых кредиторов посредством распределения на контролирующих лиц риска банкротства должника. Таким образом, у компании как лица, аффилированного с должником, не могло быть подлежащего судебной защите материально-правового интереса в понижении очередности требования такого же аффилированного кредитора;
• Во-вторых, ВС вновь обратил внимание, что требования аффилированных кредитов, которые возникли до появления признаков аффилированности, не подлежат субординации;
•  В-третьих, несмотря на то, что отсрочка по обязательству может признаваться компенсационным финансированием и влечь за собой субординацию этого требования (п. 3.2 Обзора по субординации), ВС указал, что в данном случае отсрочка была предоставлена не с целью компенсационного финансирования, а в связи с введением моратория на банкротство во время ограничительных мер COVID-19.